Geachte heer de Waard, beste Peter,

U slaat de spijker vandaag in de Volkskrant, op de economie-pagina op 
pagina 23, op zijn kop. Dit is dè discussie waar het over moet gaan. Die 
mijnheer Theodore Limperg jr. had toen, voor de oorlog, helemaal gelijk 
toen hij, op de belangrijke plek waar hij toen zat, memoreerde dat "een 
kapitaalstelsel inefficiënt, onrechtvaardig en ongewenst is".

Gisteren hebben we er in de bondsraad Abvakabo FNV en vorige week in het 
ledenparlement 'FNV in beweging' weer uitgebreid over gesteggeld. Daar 
kwam in het pensioendebat aan de orde  dat er de afgelopen jaren  
ongeveer 33 miljard euro aan premies binnenkomt en er per jaar (maar) 25 
miljard aan uitkeringen uitgaat. Waar blijft de rest? Waarom hebben we 
überhaupt buffers? En waarom zo hoog (1033 miljard euro)? [Cijfers: Huub 
Esten, bondsraadswoordvoerder, Abvakabo; voorgelezen op 25 juni 2013 te 
Utrecht.]

In mijn vorige mails naar u (en naar anderen) gaf ik u dit probleem ook 
al aan.

Omslag-systemen in handen van de centrale overheid  zijn het eerlijkste 
voor iedereen, voor elke generatie en het goedkoopst, effectief en 
efficiënt. Sturing met de hoogte van de premies is het beste in een meer 
of minder langdurige crisis en in langdurende of kortdurende 
hoogconjunctuur. Er blijft theoretisch niks aan strijkstokken hangen. Er 
hoeft geen speculatie meer plaats te vinden.

Is het niet zaak dat dit met een aantal mensen (Jan Willem Dieten, 
woordvoerder Avbvakabo, Paul Ulenbelt, SP, Peter Omzigt, woordvoerder 
namens de Tweede Kamer, u en ik) met de Volkskrant, of met de PvdA of 
met de vakbonden of met alle drie spraakmakende kringen kortgesloten wordt?

De schreeuw dat het slecht gaat met de buffers is in dit licht namelijk 
complete onzin. Het nut van de buffers is namelijk compleet absurd. Of 
het slecht gaat met de opbrengsten is namelijk grotendeels irrelevant. 
De private partijen azen op deze gelden en doen er alles aan de 
pensioenfondsen belachelijk te maken in de hoop en de veronderstelling 
dat wij ons aan hen uitleveren. Door stemmingmakerij kunnen ze het 
publiek, de publieke opinie en de Tweede Kamer (makkelijk) manipuleren 
richting privatiseren. Privatisering of een stelsel van 'individueel je 
kunnen laten verzekeren' bij een private commerciële partij, is 
natuurlijk een of twee bruggen te ver. Dat leidt in no time tot 
woekerpolissen.

Dat wilde ik even kwijt.

Hoogachtend

Rik Min, kaderlid vakbond FNV en specialist wiskundige modellen


BIJLAGE 2 (MET 5 KORTE BIJLAGES) (Brief aan Vrij Nederland):

-------- Origineel bericht --------

Onderwerp:	De pensioenen in VN...
Datum:	Tue, 16 Apr 2013 16:14:36 +0200
Van:	Rik Min <r.min@hetnet.nl>
Aan:	max.van.weezel@vn.nl

Geachte heer van Weezel,

Wat u deze week in VN schrijft over de pensioenen is natuurlijk waar. Het is een ondoorgrondelijke puinhoop. Maar vooral juist op het gebied van de hoogte van de uitbetalingen. Juist niet eens op dat ene maandje meer of minder. Ik kan u vertellen (zie bijlage) dat de pensioengelden niet zijn om later aan ons uit te betalen, maar om het systeem in stand te houden [1]. Want - zo hebben wij ontdekt: de premieopbrengsten zijn - in ieder geval - de afgelopen 10 jaar voldoende geweest om de uitkeringen ('de pensioenen') uit te betalen [2]. De beleggingen worden dus voor iets heel anders gebruikt! Q.e.d.

M.vr.gr.
Rik Min
Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede

VOETNOTEN:
[1] Het imperialistisch, kapitalistische en neoliberale systeem (als u - als PvdAer - nog weet wat dat is).
[2] De 'uitkeringen' van ABP, PGGM, etc. (Dus niet de AOW. Die staat hier los van.)

VIJF BIJLAGES (allen uit weblog Rik Min):

700 miljard euro

Enschede, 10 mrt. 2011. De Nederlandse werknemers hebben de laatste 50 jaar 700 miljard euro ingelegd bij de Nederlandse pensioenfondsen. (50 jaar geleden was dat nul euro/gulden.) Elke maand storten de jongere generaties wat geld erbij; en halen de oude generaties er aan pensioen wat uit. Die 700 miljard is binnenkort 800 miljard groot; en zeker geen 600 miljard. Dat geld is dus allemaal gestolen van eerdere generaties. Het wordt in ieder geval nooit meer teruggegeven. Dit is het eerste schandaal der Nederlandse pensioenfondsen. Het twee schandaal is dat die 700 miljard gebruikt is en wordt om het kapitalistische systeem overeind te houden. Zonder dit geld had het kapitalisme eeen probleem gehad en wellicht in 1990 zelfs de Koude Oorlog verloren. Want de beheerders van dat geld hebben die gelden gebruikt om de 2e en 3e wereld te destabiliseren en de eigen Nederlandse bevolking er onder te houden; dom te houden; te misleiden. Dat deze schandalen nooit publiekelijk aan de orde zijn gesteld, is het derde grote schandaal. Dat de bevolkking het nog steeds bijna niet weet of begrijpt is het vierde schandaal.
Ons geld wordt dus voor onze eigen onderdrukking gebruikt. Smeriger kan het haast niet.

Eigenlijk is het een omslagsysteem geworden met een - voor ons - nutteloze buffer van 700 miljard. Die buffer kan best naar 1 of 2 miljard worden teruggebracht. Dan kunnen we allemaal weer goed betaald worden en moeiteloos geindexeerd. Mensen die roepen dat dit systeem verder geprivatiseerd moet worden zijn gek; het moet gewoon een echt omslagsysteem worden. D.w.z. uitkeringen van de gepensioneerden worden direct betaald door de werkende mensen. Gebaseerd op het huidige prijspeil en met een kleine buffer.
We moeten in ieder geval de kapitalisten het geld afpakken. Ze gebruiken het als speelgoed voor hun systeem. En (dus) tegen ons.

BIJLAGE 2:

Pensioenfondsen hebben smerige dingen op hun geweten

Enschede, 14 oktober 2012. Schokkend artikel dit weekend gelezen in 'Marxistische Studies' over pensioenfondsen. De pensioenfondsen zijn in deze tijd de grote operatoren die de hele financialisering op hun geweten hebben. D.w.z. hun kapitaal wordt door louge figuren gebruikt en misbruikt om dingen door te drukken die het daglicht niet kunnen verdragen; laat staan de belangen van de deelnemers of de bevolking dienen ['Marxistische Studies', no. 99, 2012, p54].

Het schijnt dat 80% van alle beursgenoteerde bedrijven in handen is van pensioenfondsen. 20% is dus maar in handen van particulieren en dergelijken. Daarom springen die koersen ook zo op en neer en drijft dit de koers op. Want "er zijn te weinig beursgenoteerde bedrijven om de vraag bij te houden". [Bron: vorige maand in NRC.] Schokkend als je dit goed tot je laat doordringen hoe het kapitalisme dus in elkaar zit. Het geld van de premiebetalers en dus de pensioengerechtigden speelt dus een doorslaggevende rol in het kapitalisme uberhaupt en zonder dat wij het beseffen en er de meeste revenuen van krijgen. Integendeel, het systeem wordt er mee overeind gehouden! Schokkend. We moeten dit verder uitzoeken.

Deze fortuinen, dit nationale financieringskapitaal, onze nationale spaargelden, allemaal worden ze niet democratisch beheerd, zoals ze in socialistische landen wel democratisch worden beheerd. Vandaag las ik zelfs in de NRC (3 okt. 2012) dat de Nederlandse bank "de vakbondsmensen in het bestuur weg wil hebben". Dank je de koekoek. Dan krijgen de heren nog meer vrij spel! Met ons geld.

Ik durf zo langzamerhand te beweren dat de beheerders van onze pensioenfondsen - als decennia lang - zeer veel landen geld heeft uitgeleend (om ze in de fuik te laten zwemmen van eeuwigdurende schuld en eeuwigdurende uitbuiting; plus eeuwigdurende afhankelijkheid). Zowel westerse landen zijn in deze val getrapt alsmede al voor het vallen van de muur: oosteuropeese landen! Neem Roemenie; neem de Sovjet Unie. Sterker nog, ik durf te beweren dat voormalige oosteuropeese landen door deze manipulaties van dit soort fondsen juist - financieel en fysiek - uiteindelijk gevallen zijn. Ceausescau was de enige die als de wiedeweerga ging aflossen. Die had het door. (Als een van de weinigen.) Maar toen ging de bevolking morren en koste het hem toch uiteindelijk de kop. En dat dus allemaal van ons ingelegde geld!!! Met ons geld (!!) hebben ze de muur dus laten vallen. Zo werkt het imperialisme/kapitalisme. Overal staan valkuilen wagenwijd open. Vier miljoen huishoudens - alleen al in Nederland - zitten nu in dezelfde val. Staan nu of binnen afzienbare tijd, "onder water". 100 landen wereldwijd idemdito. Incl. de USA zelf!

BIJLAGE 3:

Nogmaals pensioenfondsen

Enschede, 15 november 2012. Pensioenfondsen worden - in het kapitalisme - gebruikt om 'probleem-landen' in het zuiden van de EU, zoals Griekenland, Portugal en Spanje uit te zuigen. Want 'wij' lenen hen ons geld voor hoge rentes. (8% blijkt 'heel gewoon.) De bewoners van die landen zien ons daarom als kapitalisten. Wat ook de enige echte, juiste en meer dan correcte omschrijving is. Logisch dat 'ze' ons haten. We buiten - via aandelen - niet alleen arbeiders uit, maar inmiddels hele landen. Het wordt tijd dat ons 'prachtige pensioensysteem' een omslag systeem wordt. De sociaal-democraten moeten nu maar eens zien dat pensioenen - onder een kapitalistisch systeem - niet zomaar horen te beleggen in aandelen en staatsschulden. Dat kan in kapitalistische landen nu eenmaal niet. Want dat is kapitalisme. Pensioenfondsen kunnen dat alleen in socialistische landen! Want daar zijn de productiemiddelen en het financieringskapitaal (de som van het totale spaargeld van de werkers) in handen van de bevolking. Daar wordt democratisch bepaald in welke onderneming geïnvesteerd wordt. (Zie ook elders op deze websites.)


BIJLAGE 4:

Alle 'potjes' en kassen raken leeg binnen het kapitalisme

Enschede, 26 jan. 2012. Mijn stelling is dat, als de sociaal-democraten het kapitalisme niet bestrijden, alle potjes, de sociaal voorzieningenkassen, de werkloosheidskassen, de ziektekassen, het sociale huizenbezit en de pensioenkassen gewoon, door de wetmatigheden van het kapitalistische systeem, 'leeggevreten' worden. Het was spaargeld - het spaarpotje - van de werkende bevolking. We raken dan alle 'verworvenheden' van de verzorgingsstaat gewoon kwijt (stelling 1). De verzorgingsstaat en de sociaal-democratische partijen die dat uitdroegen als oplossing, als 'een derde weg', tussen socialisme en kapitalisme, waren een soort window-dressing om de bevolking in west Europa zand in de ogen te strooien en om te proberen de Sovjet Unie (en het communisme/marxisme) de loef af te steken. Het communisme en de communistische partijen in Europa de wind uit de zeilen te nemen (stelling 2). Nu de muur gevallen is dat hele systeem van sociaal-democratie en dus ook de verzorgingsstaat niet meer nodig en zal de verzorgingsstaat eigenlijk niet stabiel blijken te zijn. Een utopie. Niet levensvatbaar in het geweld van het kapitalisme veroorzaakt. Het zal dan blijken geen stabiel systeem te zijn. (Te veel werklozen; te veel zieken; te lage lonen; dus niet door die weinigen die nog werk hebben, op te brengen. Op een gegeven moment is een verzorgingsstaat gewoon te duur dus.) Echt socialisme is dan de enige (betaalbare) oplossing. Niet dat surrogaat 'socialisme' van de sociaal-democratie. Dat is geen socialisme. Er is geen 'derde weg' (stelling 3).


BIJLAGE 5:

Ons geld

Enschede, 23 jan. 2011. Zowel met ons spaargeld als met ons pensioengeld wordt een systeem in stand gehouden dat linkse mensen in principe niet willen: het kapitalistische systeem. Geheel achter onze rug om. Dit systeem buit mensen, landen en het milieu uit. Rooft grondstoffen en speculeert. Dat banken ons spaargeld voor een iets hogere rente dan ze ons betalen uitlenen voor hypotheken, vooruit. 2 tot 3% rente; 4 tot 5% intrest. Niks mis mee. Dat pensioenfondsen beleggen in huizen en staatsobligaties, vooruit. 2 tot 3% opbrengst. Niks mis mee. De pijn zit erin dat ons spaargeld en ons pensioengeld de kurk is waarop het systeem drijft en waardoor anderen rijker worden. Het kapitalisme draait dus op onze arbeid en onze spaarcenten. Daar krijgen we bijna niks van terug. Alleen onze reproduceer-kosten.
Dat is onaanvaardbaar. Mensen horen te weten dat er hele gekke dingen met hun arbeid en hun geld gebeuren. Tot regelrechte onderdrukking; hier en elders toe. (Zie ook elders op deze website.) Al dat geld van ons wordt tegen ons gebruikt. Wordt gebruikt om de progressieve ontwikkelingen overal ter wereld in de kiem te smoren. Alles tegen de vooruitgang, hier, en in de derde wereld, incl. in oost Europa, dat door dit kapitaal 'er onder wordt gehouden'.
Natuurlijk kunnen wij tegenwoordig in een redelijk huis wonen, redelijk voedsel kopen, maar voor de prestatie die we dag en nacht leveren, wordt de bezittende klasse slapend rijk. Sterker nog wordt het systeem steeds brutaler en sterker. 150 tot 180 landen hebben inmiddels zo'n hoge staatsschuld dat ze die nooit meer af kunnen betalen. In Nederland heeft 2 tot 4 miljoen mensen binnenkort schulden die niet meer door de waarde van hun huis gedekt zullen zijn. Banken, verzekeringen en diensten worden steeds brutaler.
Dit alles heeft links nooit gewild. Links moet weer vechten dit funeste mechanisme op de politieke agenda te krijgen.


[Bron weblog Rik Min]